费尔多心中暗自点头。艾森豪威尔平日里总是一副温和宽厚的老好人形象，可作为曾经的盟军统帅、五星上将，他绝非没有血性和脾气。在涉及国家利益的问题上，向来有着清晰的底线和强硬的立场。
“至于英国，”艾森豪威尔的语气瞬间冷了下来，“不用搭理他们。苏伊士运河事件中，他们联合法国、以色列搞军事行动，至今都没给国际社会一个合理的解释，现在还有脸来找我们的麻烦？他们想介入庭审就让他们介入，反正我们手握布鲁斯绑架的铁证；公正审判的说法完全站得住脚，不怕他们挑刺。”
费尔多和杜勒斯纷纷点头表示认同。三人短暂商议后，很快达成了一致的应对方案：由杜勒斯亲自牵头，代表美国政府与英、南两国的外交代表进行谈判，把控谈判的节奏和核心底线。
谈判桌上，杜勒斯展现出了顶尖外交官的博弈能力。面对南非代表的强硬质问，他没有直接反驳，而是先抛出了南非警方在恩里克绑架案中“不作为”的证据，暗示此次美国跨境行动的前提是南非未能履行保护外国公民安全的职责。在此基础上，他提出了早已商定的解决方案：南非政府就警方的不作为向美国作出正式致歉；至于被击毙的18名南非人员的赔偿，由罗斯柴尔德家族全额承担，美国不承担任何赔偿责任。
针对英国的诉求，杜勒斯则给出了明确的表态：美国承诺将严格按照司法程序，给予布鲁斯·罗斯柴尔德公正的审判，允许英国派驻领事官员全程旁听庭审，保障其作为英国公民的基本权利；但坚决拒绝英国司法团队直接介入案件审理的要求。
这样的谈判结果，看似各有让步，实则将所有实质性损失都转嫁给了罗斯柴尔德家族。南非虽然需要致歉，但保住了颜面，也为遇难者家属争取到了赔偿；英国得到了“公正审判”的承诺和旁听权，也算有了向国内交代的理由；而美国则彻底摆脱了赔偿和道歉的枷锁，完全维护了自身的利益。
最终，受伤的依旧是罗斯柴尔德家族。不过他们在南非境内牵扯了大量矿产、金融等核心利益，根本不敢与南非政府彻底撕破脸，更不敢公开对抗美国。对于18名安保人员的死亡赔偿，相较于他们在南非的巨额利益而言，不过是九牛一毛。权衡利弊后，罗斯柴尔德家族只能打掉牙往肚子里咽，默默接受了这个充满屈辱的“哑巴亏”。
这场外交博弈的结局，再次印证了一个残酷的现实：在国际舞台上，国力强大就是最大的底气。只要实力足够，很多看似棘手的问题都能迎刃而解；而实力弱小的一方，即便占据道义优势，最终也往往只能妥协退让。